W prawie bywają problemy trudne i skomplikowane, które
wymają pochylenia się nad nimi wybitnych głów i wielu godzin pracy, ale bywają
też takie, które wymają jedynie zastosowania ze zrozumieniem ustawy i zwykłego
zdrowego rozsądku. Tym bardziej dziwne jest to, że często nie nad tymi
pierwszymi, a właśnie nad tymi drugimi pochylają się sądy najwyższych instancji
i dopiero ich autorytet pozwala przekonać nieprzekonanych, że białe jest białe,
a czarne jest czarne.
Taki właśnie problem dotyczy szczególnego przypadku
wygaśnięcia zobowiązań podatkowych, o
którym mowa w art. 66 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tym przepisem
dopuszczalne jest, przy spełnieniu dodatkowych przesłanek, przeniesienie
własności rzeczy lub praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa w zamian za
zaległości podatkowe stanowiące dochód budżetu państwa lub na rzecz jednostek
samorządu terytorialnego w zamian za zaległości podatkowe stanowiące dochody
ich budżetów.
Dostawa towarów, w tym przeniesienie własności nieruchomości
jest opodatkowana, co do zasady, podatkiem od towarów i usług. Problem więc
dotyczy tego, czy przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zaległe zobowiązanie podatkowe jest także opodatkowane tym podatkiem.
Zdrowy rozsądek podpowiada, że taka czynność nie jest
opodatkowana, ponieważ jest to podatek od podatku, a sposób wygaśnięcia
zobowiązania podatkowego, w swej istocie nie różni się od zapłaty gotówką,
przelewem, czy też w innej formie. Trudno bowiem sobie wyobrazić sytuację, w
której uiszczając dajmy na to zaliczkę na podatek dochodowy doliczamy do niej
podatek VAT według właściwej stawki. Natomiast w sytuacji, kiedy podatnik płaci po terminie, to musi doliczyć odsetki za zwłokę, a nie podatek od towarów i usług.
Stawiam więc pytanie, czym taka sytuacja, polegająca na zapłacie gotówką, poza
sposobem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, różni się od tej opisanej w art. 66
Ordynacji podatkowej? Chyba niczym, w każdym razie istota polegająca na
wygaśnięciu zobowiązania podatkowego jest taka sama, jak przy jego tradycyjnych
sposobach wygaśnięcia.
Podobnego zdania jest NSA, który potwierdza brak VAT przy
przeniesieniu własności rzeczy lub praw majątkowych, w tym nieruchomości, w
zamian za zobowiązania podatkowe, począwszy od uchwały składu 7 sędziów NSA z
dnia 8 października 2007 r. w sprawie I FPS 2/07, poprzez bliższe naszym czasom
(i wydane w oparciu o aktualnie obowiązującą ustawę o VAT z 2004 r.) wyroki z
dnia 18 września 2012 r. w sprawie I FSK 1663/11, z dnia 6 grudnia 2012 r. w
sprawie I FSK 141/12 do ostatniego mi znanego z dnia 20 marca 2013 r. o w
sprawie I FSK 639/12.
Ze smutkiem, nie takim znowu głębokim, ale jednak, trzeba
niestety zauważyć, że korzystne dla podatnika rozstrzygnięcia zapadają dopiero
w najwyższej sądowej instancji administracyjnej, natomiast organy podatkowe,
odpowiedzialne za wydawanie interpretacji indywidualnych, uważają, że jednak
przy jednym ze sposobów wygaśnięcia zobowiązań podatkowych jest VAT.
W konsekwencji podatnik, który nie płaci VAT od podatku
dochodowego przy zapłacie gotówką i wnioskuje per analogiam, że przy innych sposobach wygaśnięciach zobowiązania
podatkowego także podatku VAT nie ma, może być nieco zdziwiony,
kiedy Dyrektor Izby Skarbowej uzna jego stanowisko za nieprawidłowe, nawet
jeżeli prawidłowości tej oceny Dyrektora nie potwierdzi WSA, przychylając się do stanowiska podatnika, to Dyrektor i
tak złoży skargę kasacyjną, a sprawiedliwość zostanie wymierzona dopiero przez
NSA, zazwyczaj po kilku latach od zwrócenia się do organu podatkowego o wydanie
interpretacji indywidualnej.
Sygnatury spraw: I
FPS 2/07, I FSK 1663/11, I FSK 141/12, I FSK 639/12.
Teza I FPS 2/07: Przeniesienie
własności rzeczy na rzecz Skarbu Państwa w zamian za zaległości podatkowe z
tytułu podatków stanowiących dochody budżetu państwa /art. 66 par. 1 pkt 1
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926
ze zm./ nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu w świetle art. 2 ust. 3
pkt 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o
podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
1 komentarz:
Nigdy nie dopuściłem w firmie do zaległości podatkowych ani pomyłek. Cenię sobie spokój, zwłaszcza gdy na głowie mam kontrolę skarbową.
Moja wiedza na temat księgowości jest akurat niewystarczająca do samodzielnego jej prowadzenia. Korzystam z usług zewnętrznej firmy. Zaletą jest to, że przesyłam wystawione faktury online wprost do biura, z którym mam podpisaną umowę, co pozwala na zachowanie wygody.
Prześlij komentarz